Каталог товарів
Київ
UA
Відео на популярні товари Intel
Останні відгуки про товари Intel читати всі відгуки (2444)
1 січня 2023 р.
Оцінка
1.0
поганий вибір
Не рекомендую
1. Висока одноядерна продуктивність завдяки тому що з 24 ядер лише 8 потужних. Є можливість підняти напругу щоб всі 8 ядер працювали на частоті більшій ніж у Ryzen 7950Х.(5250-5600мгц а два ядра навіть до 5800мгц) 2. Висока багатоядерна продуктивність завдяки тому що 24 ядер порівняно з 16 у 7950Х. 3. Висока ігрова продуктивність завдяки тому що більшості ігор достатньо 6ти ядер - 8 високочастотних Р-ядер Intel краще для ігор ніж 10-16 ядер Ryzen з меншою частотою.Тест 3DMarkMaxThread підтверджує. 4. Збільшено кеш L1,L2,L3,кількість Е-ядер та частоти порівняно з 12900К.(32 і 36 Мб 3-5.4-5.8Ггц 16 Е-ядер 2.2-4.3Ггц проти 14 і 30 Мб 3.2-5.1-5.2Ггц 2.4-3.9Ггц 8 Е-ядер)(латентність L1 та L3 зменшилась а L2 збільшилась) 5. Латентність DDR менша ніж у минулого покоління та ZEN-4 але більша від ZEN-3. 6. Монолітний кристал, менша міжядерна латентність. 7. Можливість використання з DDR4. 8. Підтримує ДДР5 5600 (4800 у 12900К) 9. Тонкий кристал, легше охолоджувати старі 10 нм (intel-7). 10. AMD животворящий знову змусив зробити нечуване для Intel - знизити ціни.
Не сподобалося:
1. Розігнаний Core 13900K гірше розігнаного Ryzen 7950Х в багатопотокових завданнях. 2. При однаковому обмеженні живлення Core 13900K слабіший від Ryzen 7950Х в багатопотокових завданнях. 3. Захмарні температури за 100 градусів та енергоспоживання. 4. Не здатен працювати в більш комфортному режимі не відстаючи від RYZEN 7950Х в багатопотоках з 24 ядрами проти 16. 5. Не вистачає ліній PCIe5 щоб задіяти відеокарту та SSD M.2 (якщо поставити SSD M.2 PCIe5 то для відеокарти залишиться не 16 а 8 ліній). 6. Через рік вийде сокет 1851 і цей процесор туди не поставиш. 7. Через 10 хвилин мультиядерного навантаження - водяного охолодження за 4500-19000грн стає недостатньо і 13900К знижує частоти та ковтає пил бо 7950Х стає недосяжним. 8. Інструкції AVX512 відключені бо ніякого охолодження не вистачить. 9. Ліміти живлення збільшилися.(PL1=150Вт а не 125 а PL2=253Вт а не 241) 10. При розгоні приріст продуктивності малий . 11. Не такий досконалий , енергоефективний як 5нм Ryzen 7950Х.
Досвід використання:
кілька годин
При однаковій кількості ядер або потоків ZEN4 5нм краще від intel 13000 для розпаралелених багатоядерних розрахунків навіть без енергоефективних ядер. Для ігр краще 6-8 ядерники тому що ігри використовують мало потоків а не задіяні ядра споживають енергію та гріють кристал як зайвий баласт. Щоб Core 13900K перемагав в іграх тестери використовують 4-10 ігор не самі свіжі та не самі популярні особливо обходячи стороною ті де АМД завжди перемагають (Tom Clancy's Ghost Recon. Rainbov Six Siege. Elden Ring. Doom Eternal. HorizonZeroDawn. Red Dead Redemption 2. Hitman 3. Civslization 6. KSGo.) та обовьязково відеокарта NVIDIA бо з Radeon перевага АМД буде в більшій кількості ігор. Та і яка різниця 121fps чі 123fps якщо її не видно на моніторі 500Гц.Тоб-то питання не до процесора а до відеокарти. Також деякі тестери чомусь тестують зі старими драйверами чіпсета АМД або різною оперативною памятю . Вобщим кажуть що мовляв Core 13900K дуже гарний лідер чемпіон але використовувати для себе радять зі зниженням напруги (при якому АМД ще більше перемагає) щоб деградація кремнія настала пізніше та можна було хоч якось охолодити його самою потужною водянкою.
Фото  undefined  від користувача ЕдуардФото  undefined  від користувача ЕдуардФото  undefined  від користувача ЕдуардФото  undefined  від користувача ЕдуардФото  undefined  від користувача ЕдуардФото  undefined  від користувача ЕдуардФото  undefined  від користувача ЕдуардФото  undefined  від користувача ЕдуардФото  undefined  від користувача ЕдуардФото  undefined  від користувача Едуард
Чи був цей відгук корисним для вас? 2
Коментарі (0)
13 грудня 2022 р.
Оцінка
5.0
відмінний вибір
Мощный, достаточно холодный(под башней с 4 трубками).
Не сподобалося:
минусов не заметил
Досвід використання:
кілька тижнів
Процессор тащит все игры, в большинстве даже не загружаясь на 50%. Башня с 4 теплотрубками отлично его охлаждает в тишине. Надеюсь, что на приличное колличество времени его хватит.
Чи був цей відгук корисним для вас? 0
Коментарі (0)
28 листопада 2022 р.
Оцінка
5.0
відмінний вибір
Продуктивність
Не сподобалося:
Комплектний кулер
Досвід використання:
кілька тижнів
Хороший процесор за свої гроші. Якщо у вас "тиха" збірка, комплектний кулер це точно не ваш вибір)
Чи був цей відгук корисним для вас? 0
Коментарі (0)
22 листопада 2022 р.
Оцінка
4.0
хороший вибір
Правильное, и логичное продолжение Alder Lake продолжение. Для охлаждения (если не заниматься рендером) - подойдёт любая алюминька за 700-800грн.
Не сподобалося:
Ему бы цену 13000-13500 - и было бы отлично.
Досвід використання:
кілька місяців
Сначала был 12400 (откровенно слаб показался). Потом 12600К (понравился, но любые разгоны давались тяжело - охлаждать было сложно). Теперь 13600К. Для меня это стало лучшим предложением. Я так удивился, когда он бац и по всем ядрам 5100 мгц работал, на 12600К это была уже сильная проблема из за вольтажа и нагрева, а здесь он просто работает, как будто это просто и естественно. В ОССТ линпак показывает 134-140Вт, температура 77-80 градусов. Охлаждается Noctua NH-D15 chromax.black с одной вертушкой посередине. Ещё хотел бы отметить встройку. На 12600К при частоте встройки на 2100мгц я оффсетом добавлял + 0.1800. В 13600К при той же частоте я добавил всего +0.0300. Если честно, это всё поразительно и я предельно доволен этим процом. Материнка - Asus Z690 Tuf D5 Оперативка - Kingston FURY 32 GB (2x16GB) DDR5 6400 MHz Renegade Монитор (M32U 4К 144гц) подключён ко встройе.
Чи був цей відгук корисним для вас? 8
Коментарі (0)
16 листопада 2022 р.
Оцінка
5.0
відмінний вибір
+ 14 ядер на і5 це звичайно вражає + Працює на материнках попереднього покоління z690, b660 + Підтримка стандартів пам'яті ддр4 та ддр5 + Співвідношення ціни + вартість
Не сподобалося:
- Потребує хорошого охолодження
Досвід використання:
кілька днів
Стабільно працює на материнці Gigabyte z690 Aero G + озу ддр5 Aorus 5200мгц. По ціні на тепер є найоптимальнішим варіантом на цей час. На скріншотах можна побачити температури в стрес-тесті з охолодженням Arctic Liquid Freezer II 240мм в розгоні на всі ядра 5.2гц і без розгону.
Фото  undefined  від користувача Денис СкакунФото  undefined  від користувача Денис СкакунФото  undefined  від користувача Денис СкакунФото  undefined  від користувача Денис Скакун
Чи був цей відгук корисним для вас? 5
Коментарі (1)
26 листопада 2022 р., 23:22
Sasha One
Спасибоо за отзыв со скринами. Но как по мне очень дорогой получилась платформа, которая уже не подлежит апгрейду((
Відповісти
12 листопада 2022 р.
Оцінка
5.0
відмінний вибір
Ціна, якість.
Не сподобалося:
Відсутність відео модуля.
Досвід використання:
кілька годин
Купив процесор Intel Core i5-9400F на початку 2020 года для збірки потужного ПК. Жодного разу не пожалів. Працює надійно і безвідмовно. Чудовий процесор, що досі не втратив своєї актуальності. Збірка дає лад Need For Speed, Metro Exodus і так далі.
Фото  undefined  від користувача ViktorresФото  undefined  від користувача Viktorres
Відео  undefined  від користувача Viktorres
Чи був цей відгук корисним для вас? 0
Коментарі (0)
11 листопада 2022 р.
Оцінка
5.0
відмінний вибір
Продуктивність в проф. тасках; Продуктивність в іграх. Навіть після андервольтингу показує кращу ефективність в іграх (в співвідношенні FPS - Watt), ніж AMD 7950х; Платформа Intel стала дешевшою, ніж AMD;
Не сподобалося:
Високе енергоспоживання під навантаженням (і, як наслідок, висока тепловіддача).
Досвід використання:
кілька днів
Чи був цей відгук корисним для вас? 1
Коментарі (0)
10 листопада 2022 р.
Оцінка
2.0
поганий вибір
Потужній
Не сподобалося:
TDP, Вт: 180
Досвід використання:
кілька днів
Поки на ньому не працюєш він чудовий. Працювати постійно завантаженим не реально. Ось 3770 чудова річ. і зараз тягне все хоч і на 100% завантажений, а 12700 це для офісу. TDP, Вт: 180 щоб ненавантажувався.
Чи був цей відгук корисним для вас? 0
Коментарі (0)
4 листопада 2022 р.
Оцінка
5.0
відмінний вибір
Найсильніший десктопний процесор, на данний момент для рендеренгу відео у Premiere Pro у кодеках H264/H265(HEVC). Завдяки апаратному декодеру Quick Sync, виривається вперед приблизно в 2 рази, порівняно з Ryzen 7000, та приблизно на 9+%, порівняно с флагманом попереднього покоління. У цих задачах чудово себе почуває з Noctua NH-D15, але рекомендується перейти на водяне охолодження 360+, щоб ще більше розкрити його потенціал. Завдяки більшій площі охолодження самої кришки процесору, більшій площині самого кристалу, тоншій кришці за ryzen 7950x охолоджується краще за останнього при рівному тепловиділенні (тому при більшій PL матиме нижчі за 7950 температури) K (на відміну від KF) має розблоковане напруження SA (у KF заблоковане на 0.95 Вольт), що дозволяє краще розігнати оперативну пам'ять, та має вбудовану графіку з Quick Sync, що дозволяє пришвидшити роботу у програмах, що підтримують multiGPU. Доповнення: при 250 Ватт PL cinebench r23 13900к не тротлить та тримає низькі температури (див. скрін 3). При Enable MultiCore Enhancement потрібно налаштовувати PL вручну, тому що, звісно при unlim буде завжди впиратися в 100 градусів і тротлити, це не недолік, це можливість. Не забувайте, ОБОВ'ЯЗКОВО вмикати встройку з Auto у > Enabled (якщо Вам потрібен буст Quick Sync/multiGPU
Не сподобалося:
Все сподобалося.
Досвід використання:
кілька днів
Дуже вдалий камінь. Працює у зв'язці з: Asus prime z790-a wifi: https://hotline.ua/ua/computer-materinskie-platy/asus-prime-z790-a-wifi/ hynix ddr5 m-die (зелені планки, найкраща пам'ять зараз та найдешевша, краще тільки Hynix a-die, але поки не продаються в Україні та Європі): https://hotline.ua/ua/computer-moduli-pamyati-dlya-pk-i-noutbukov/sk-hynix-16-gb-ddr5-4800-mhz-hmcg78mebua081n/ на частоті 6400 МГц з реальною швидкістю х2 від ddr4. Температури холодні, радіатор не потрібен. Система охолодження Arctic Liquid Freezer II 360: https://hotline.ua/ua/computer-kulery-i-radiatory/arctic-liquid-freezer-ii-360-acfre00068b/ Корпус: https://hotline.ua/ua/computer-korpusa/be-quiet-pure-base-500dx-black-bgw37/ Оновленням задоволенний, продукт рекомендую для роботи в продуктах Adobe, та інших завданнях.
Hynix ddr5 m die MemoryH264/H265 OverallCinebench r23 test PL250 (Stock) AF 2 360 AIO13000vs 700013000 vs 12000AllInOneComparsionHynix ddr5 m die Memory разгон вторичных таймингов
Чи був цей відгук корисним для вас? 7
Коментарі (18)
5 листопада 2022 р., 01:17
formicron
Дякую за відгук. Я подивився деякі англомовні канали по тестам заліза у відеомонтажі і змінив свою думку щодо інтеловської встройки UHD770. Виявляється, я відстав від трендів, засидівшись на Premier Pro CC 2019 v13.1. Якщо не помиляюся, такий потужний еффект від їхніх iGPU з'явився нещодавно, у 11 чи 12 поколінні, хоча знаю, що топова встройка HD630 на гіперпнях G4620 тягнула не лише 4К, а й навіть 8К ролики на ютубі за наявності нормального інтернету (HD630 зазвичай ставили на i3/i5/i7 7 покоління, у молодших пентіумів та селеронів була HD610, що відтворювала "лише" 4К і в цілому є набагато слабшою). А із дискреток у 2016-17 роках 8К ролики могли нормально тягнути лише відеокарти Nvidia 900 серії і вище, бо вони конкретно так допиляли NVENC. Саме тому "бюджетні" стрімери в OBS обирають саме NVENC, якщо процессор не тягне якісне софтверне кодування x264. Я іноді збираю ігрові ПК, а тут трохи інші пріоритети, ніж тестування в робочих задачах. Сам же користуюся R7 3700Х + GTX1070, мені цього вистачає для монтажу з головою, а тут за якісь "два-три" (с) роки і правила гри геть змінилися)) Тобто, краєм вуха я вже чув, що монтажний ПК на встройці від Intel зможе працювати і без дискретки, але щоб настільки круто... Враховуючи, що я цікавлюся темою, відчуваю себе динозавром))) P.S. Дивлюся на тести на скріні і дивуюся, чому 5900X краще, ніж 5950X, який лиш трохи випереджує 5600X, який в свою чергу на одному рівні з 7950X, і десь там пасе задніх 7900X?
Відповісти
5 листопада 2022 р., 01:46
Едуард.
При кодуванні в декодерах рендерінгу не відбувається. Серед всіх 25 програм рендерингу Premiere Pro не значиться. Тому що рендерінг це перетворення 3D моделі в плоске 2D зображення. Поєднання шарів (слоев) в один в Premiere Pro це "такий собі" "рендерінг маркетологів" на одному ядрі при монтажу (редагуванні). А при кодуванні в Premiere Pro більшість розрахунків відбувається на відеокарті а не на CPU. Premiere Pro - програма для редагування , чисто для декодування є простіші програми.(можливо навіть швидші) Купляти 13900К заради кодування на встройці iGPU ? Краще вже якийсь 13600 або 13400 брати.
Відповісти
5 листопада 2022 р., 02:31
formicron
Я б не став так прискіпуватися до слів, це просто узагальнення терміна, як-от кросівки називають "адіками" чи процес фотокопіювання називають "відксерити". Оскільки в 3D-софті рендеринг, тобто візуалізація проєкту, займає певний час, то по аналогії процес отримання результату відеомонтажу також стали називати рендером чи рендерингом, бо "експорт" - якось не дуже подобається, хоча це технічно некоректно)) В Premiere Pro, Resolve та інших програмах є можливість вмикати/ вимикати апаратне прискорення як для відтворення відео під час редагування, так і для експорту. Нинішня встройка Intel зараз навіть випереджує дискретки Nvidia в цьому плані (особливо з найпопулярнішими кодеками h.264/h.265), і це сильно впливає не тільки на швидкість рендеру, але і на комфорт при роботі у таймлайні. Плюс Intel Quick Sinc підтримує більше різних форматів відео. Але більша кількість ядер також впливає на комфорт/швидкість роботи, особливо це стосується тих задач, які використовують процесорну продуктивність і не прискорюються за рахунок iGPU/dGPU. Якщо збирати ультимативний ПК для відеомонтажу, то це без варіантів 13900К + дискретка Nvidia, починаючи з RTX3060 і вище. Щодо 13600 чи 13400, то якщо зниження продуктивності відносно 13600K буде корелюватися із ціною, то це ОК, чом би й ні.
Відповісти
Показати всі коментарі
31 жовтня 2022 р.
Оцінка
4.0
хороший вибір
Той самий 13900K, тільки без встройки (літера F). З DDR5 в іграх краще на 10-15%, ніж попередній флагман 12900K. +8 енергоефективних ядер, тепер сумарно 24 ядра, 32 потоки, P-cores +600МГц, E-cores +400МГц. Краще працює з DDR5. В однопотоці трохи краще, а у багатопоточних задачах не сильно відстає від 7950X. Під 13 покоління на дошках z790 є тепер 20 ліній pcie 4.0 та 8 ліній pcie 3.0. Ціна значно нижча від аналогів
Не сподобалося:
Жере понад 300Вт у нагрузках. Дуже сильно гріється і досягає тротлінгу у стрес-тестах. Топова водянка тепер не розкіш, а необхідність, забудьте про повітря, якщо хочете розкрити максимум його можливостей. Потребує дошку з нормальним VRM.
При ціні у 26 тис грн його можна і треба брати, бо він дешевше від 7950X на 5 тис грн, а від абсолютно такого ж 13900K (із встройкою) він дешевше аж на 8 тис грн, 8 тис за встройку, Карл! Йому можна у біосі підрізати ліміти і буде топова багатопоточна продуктивність з адекватним споживанням та нагрівом, але все одно не забудьте про нормальне рідинне охолодження. Якщо ж вам не потрібно стрімити ігри у 4К чи ще щось, що потребує 32-поточного монстра, то 13600KF буде не сильно гірше у більшості задач при ціні удвоє нижче.
Фото  undefined  від користувача formicronФото  undefined  від користувача formicronФото  undefined  від користувача formicronФото  undefined  від користувача formicronФото  undefined  від користувача formicronФото  undefined  від користувача formicronФото  undefined  від користувача formicronФото  undefined  від користувача formicronФото  undefined  від користувача formicronФото  undefined  від користувача formicron
Чи був цей відгук корисним для вас? 4
Коментарі (3)
1 листопада 2022 р., 09:32
Ivan22
493 вати на передостанній світлині це дуже порядно! Але іншого ми і не очікували, усіх попереджали, що споживання буде високе. Чому ви поставили 4 балли з 5? Що , по вашому, міг би ще зробити виробник у цьому продукті, але не захотів?
Відповісти
1 листопада 2022 р., 17:13
formicron
493 Вати - це споживання усієї системи, а блендер ще й відеокарту навантажує, але все рівно, 300Вт лише для процесора - це забагато. Цьому процесорові я поставив 4 і "рекомендую", бо ціна вже ближча до адекватної, але все одно зі знятими лімітами воно ні в які ворота не лізе (наприклад, 13900K я поставив 3 бали, бо він не виправдовує свою ціну і його важко рекомендувати). Навіщо створювати камінь з індексом "К", тобто під розгін, коли мова вже йде про урізання, а розгін буде можливий лише під рідким азотом? Інтел мали зробити, як свого часу АМД: трохи поступаючись у продуктивності конкурентам, продавати по нижчій ціні, а не гнатися "впєрєді планєти всєй"))
Відповісти
8 листопада 2022 р., 18:40
Sergii Nemchenko
Як з тобою можна зв'язатися?
Відповісти

Часті питання про бренд Intel

Скільки відгуків про товари Intel залишили користувачі Hotline?

Скільки товарів бренду Intel представлено на Hotline?

Які каталоги бренду Intel популярні на Hotline?

Новинки та очікувані товари Intel 2023

Популярні товари бренду Intel серед користувачів Hotline

Популярні лінійки бренду Intel